Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών (ΓΑΚ 51684/23-5-2022)
Θέμα: Εταιρεία (ΙΚΕ) υπεξαίρεσε με απάτη +1.000.000€ σε 10 εντολείς μου. Η εταιρεία δεν έχει περιουσία ή χρήματα ώστε να ικανοποιηθεί η απαίτηση εναντίον της.
Αγωγή κατά βασικού μετόχου και διαχειριστή κεφαλαιουχικής εταιρείας αντί της εταιρείας.
Όταν η εταιρεία χρησιμοποιείται για λόγους καταστρατήγησης του νόμου, αποζημιωτική ευθύνη έχουν και οι μέτοχοι και οι διαχειριστές της.
Η μορφή κατάχρησης του θεσμού της εταιρίας εκδηλώνεται κυρίως στις περιπτώσεις που ο κυρίαρχος μέτοχος ή εταίρος χρησιμοποιεί τη νομική προσωπικότητα της εταιρίας για να καταστρατηγήσει το νόμο (λ.χ. να παρακάμψει απαγόρευση που τον δεσμεύει ως φυσικό πρόσωπο) ή για να προκαλέσει με δόλο ζημία σε τρίτο (οπότε θα ανακύπτει και αδικοπρακτική ευθύνη του) ή για να αποφευχθεί η εκπλήρωση είτε εταιρικών είτε ατομικών υποχρεώσεών του (βλ. Μ.Πρ.Αθ 469/2005, ΔΕΝ 2005, 823 επ., Π.Πρ.Θεσ. 15920/1999, Αρμ 2000, 954 επ.).
Επί συρροής ενδοσυμβατικής και αδικοπρακτικής ευθύνης ήτοι από σύμβαση και αδικοπραξία, κατ` εκλογή μπορεί να ασκήσει τη μία απ’ αυτές (ΑΠ. 660/1971 ΝοΒ 20.215, ΑΠ. 444/1971 ΝοΒ 19.140, ΑΠ. 718/1970 ΝοΒ 19.303).
Δωσιδικία: Σύμβαση με συμφωνία περί προσφυγής σε διαιτησία.
Όταν υπάρχει αδικοπραξία, η αρμοδιότητα και η δωσιδικία κρίνονται από τον τόπο τέλεσης των άδικων πράξεων, ανεξαρτήτως διαφορετικής πρόβλεψης σε σύμβαση.